Les mystérieuses protections du prince Andrew

LETTRE DE BUCKINGHAM. Devenu paria, le fils favori d’Elizabeth II n’a cependant jamais été inquiété pour ses relations avec le pédophile Jeffrey Epstein.

De notre correspondant à Londres,

S’abonner sans engagement

Depuis que son nom est apparu dans un scandale de pédophilie et de proxénétisme, le prince Andrew s'est retiré de la vie publique.
Depuis que son nom est apparu dans un scandale de pédophilie et de proxénétisme, le prince Andrew s'est retiré de la vie publique. © CHRIS JACKSON / POOL / AFP

Temps de lecture : 4 min

C’est une saga où l’on croise pêle-mêle un ancien procureur de la Couronne réputé pour son sens moral et son honnêteté, un prince royal qui bénéficie de toutes sortes de protections, de jolies jeunes filles mineures se faisant passer pour des mannequins ainsi que l’univers glamour des super-riches et la raison d’État. Refusant d’être interrogé par le FBI et le procureur de l’État de New York sur ses relations avec le pédophile américain Jeffrey Epstein qui s’est suicidé en prison en août 2019, le prince Andrew, fils cadet de la reine Elizabeth II, est à nouveau montré du doigt dans une retentissante enquête de la chaîne de télévision Channel Four.

Nazir Afzal est un ancien procureur de la Couronne qui ne paie pas de mine. À peine peut-on deviner une détermination certaine à faire aboutir...

Cet article est réservé aux abonnés. S’identifier
La newsletter international

Tous les mardis à 11h

Recevez le meilleur de l’actualité internationale.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

À ne pas manquer

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation
Lire la charte de modération

Commentaires (20)

  • denebola06

    ... Ne me convainc pas vraiment.
    Je pense que la réputation de la famille royale pèse bien plus que celle de quelques responsables de la protection rapprochée du mouton noir.
    Gageons que le royal noyau a dû manoeuvrer avec son réseau aristocratique, pour contenir l'incendie.

  • epaminondacacia

    L'oisiveté serait donc réellement "mère de tous les vices" ?...

    Je présente mes excuses à ma pauvre Mère qui me le répétait souvent et que j'écoutais en ne faisant pas grand chose...

  • Clicoeur

    Si je dis que j'en connais un qui a, aussi, bénéficié de la protection de "Dieu" François mitterrand ?